tag:blogger.com,1999:blog-8603265559498247709.post6212796491422067631..comments2024-01-30T19:22:08.255+02:00Comments on Hannes Rumm: Reeded arsti-, õpetaja- ja politseivabaks!Hannes Rummhttp://www.blogger.com/profile/14631112228597232362noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8603265559498247709.post-8484006132246141262007-01-12T13:41:00.000+02:002007-01-12T13:41:00.000+02:00Kui me nüüd räägime üksikisiku tulumaksust ja riig...Kui me nüüd räägime üksikisiku tulumaksust ja riigieelarvest, siis ma siin arvutan, et selle mõju päris nii suur ei ole. Tulumaksust laekub eelarvesse pisut üle 10% (http://www.riigikogu.ee/doc.php?38957) ehk siis 7-8 miljardit praeguse riigieelarve mahu juures. Üksikisiku tulumaks on meil hetkel 22%, seda 1% võrra langetades väheneks see summa 100/22=4,54% , mis on 8x0,0454=0,36 miljardit. Isegi kui riigieelarve kasvab 10% aastas on raske näha, et me miljardini, veel vähem miljarditeni jõuame. Siin on küll väike kühvel: enamik tulumaksu laekub ju KOVile seega kokku on tulumaksulaekumiste vähendamine täna tõesti ehk miljardit (kuigi mitte miljardeid) väärt. Või ma arvutasin valesti, see võib ka olla. Ma lihtsalt tahan öelda, et selline ilma numbriteta loosungite (iga protsent võtab riigieelarvest miljardeid!) loopimine _tundub_ lahmimisena.<br /><br />Minu loogikavigadest: <br />1. Nõus, kompromissina mõnes uues koalitsioonis võib tulumaksualanduse ka külmutada. Aga sellise koalitsiooni loomine ei näi mulle ilma Reformita eriti realistlik.<br /><br />2. Kes maksab sotsmaksu?<br />Õigupoolest tasuvad meil ju ka üksikisiku tulumaksu ettevõtjad, töötajale antakse ainult netopalk kätte. Fakt on ikkagi see, et ettevõtjale on töötaja palgakulu praktiliselt 50% suurem sellest, mis inimesele lõpuks kätte jõuab. Seepärast ma väidan, et tööjõud on ebaproportsionaalselt kõrgelt maksustatud ja ma saan aru, et see ei ole eriti uuenduslik väide. Sestap, kuna sotsmaksu kärpimine on veelgi ebapopulaarsem idee, tuleks kärpida tulumaksu. Päästjate ja meditsiiniraha mõttes - mis loomulikult on ka oluline - tuleks vaadata üldist maksukoormust, mis meil mina mõistmist mööda ei ole langenud.<br /><br />Ma olin eelmises postituses sellest sokiloost pisut ärritunud. Üldiselt on see teil tore blogi, poliitikute omadest ehk üks huvitavamaid ja hea on näha, et te ka kommentaare loete. Lihtsalt sellist lihtsustatud valimiskampaania vaadet võiks natuke vähem olla. Edu!<br /><br />TellisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8603265559498247709.post-91159105596038563232007-01-10T11:09:00.000+02:002007-01-10T11:09:00.000+02:00anonymusele ja tellisele:
1. iga protsendi võrra ...anonymusele ja tellisele: <br />1. iga protsendi võrra väiksem tulumaksumäär tähendab riigieelarvest ilma igasuguse liialdusete miljardite väljaviimist. Mõtle kasvõi sellele, et koos tulumaksu laekumiste suurenemisega on viimastel aastatel kasvanud iga protsendi absoluutväärtus rahas hüppeliselt. Ja et iga protsendi võrra tulumaksumäära alandamise mõju ei ole tuntav ainult järgmisel eelarveaastal, vaid kõigil järgnevatel aastatel. <br /><br />2. tellise jutus on vähemalt kaks loogikaviga. Esimene on see, et KeRa on alandanud jõudsalt tulumaksu, seega pole tulumaksu jätkuva alandamise peatamiseks küll vaja KeRaga koalitsiooni moodustada. Piisab sellest, kui külmutada tulumaksumäära alandamine - mis on päris hea kompromissi koht ka parempoolsetele erakondadele, sest ei muuda senist maksusüsteemi olemuslikult. <br />Teine huvitav väide oli: "Üksikisiku tulumaksu alandamine on Eestis põhjendatud küll, arvestades kui ebaproportsionaalselt kõrge meie töövõtjate maksukoormus on." Seejuures on maksukoormusena käsitletud sotsiaalmaksu ja tulumaksumäära summat. Sotsiaalmaksu tasuvad meil teadupärast valdavas osas ettevõtjad, mitte töövõtjad. Ja veelkord: töövõtja võidab maksualandamisest veidi (nagu tõdeb ka Andrus Ansip), kuid sellevõrra jääb ühiskonnal vähem raha korraliku haridus-, meditsiini- ja sisejulgeolekusüsteemi loomiseks. Põhjamaades on kõrged maksud, aga väga turvaline elu. Miks meile hõõrutakse pidevalt nina alla olemuslikult hoopis teistsugust USA ühiskonda? Miks me muidu õpime igas elu valdkonnas meelsasti Põhjamaade kogemusest, aga majanduspoliitikas tahame ikka veel ehitada Milton Friedmani nimelist kolhoosi?Hannes Rummhttps://www.blogger.com/profile/14631112228597232362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8603265559498247709.post-83143715856013661112007-01-10T02:37:00.000+02:002007-01-10T02:37:00.000+02:001. Kui sotsdemmid tahaksid selle artikli sisuga po...1. Kui sotsdemmid tahaksid selle artikli sisuga poliitikat ellu viia, tuleks neil moodustada koalitsioon Rahvaliidu ja Keskerakonnaga, kes samuti vastustavad, kuidas see nüüd kõlabki, "õhukese riigi" ideoloogiat. Selle ettepaneku Savisaar sotsidele ka pärast eelmisi valimisi tegi, kahjuks tulemusteta. Ja ilmselt ei tule sellisekoosseisulist valitsust ka seekord, muidu saab ju sotsidest see põlatud sokk KeRariistal.<br /><br />2. Üksikisiku tulumaksu alandamine on Eestis põhjendatud küll, arvestades kui ebaproportsionaalselt kõrge meie töövõtjate maksukoormus on. Näiteks usas on selle allika http://gregmankiw.blogspot.com/2007/01/federal-tax-progressivity-just-facts.html järgi kõige kõrgem maksukoormus üldse 31,1% meil (koos sotsmaksuga siis) üle 40 v.a tulukasuvaba miinimum. Sotsdemokraadid peaksid ju just töövõtjate huvide eest seisma või mis?<br /><br />3. Enne selle blogi lahmimise lugemist olin autorist palju parem mulje.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8603265559498247709.post-43014994498406865832007-01-10T02:19:00.000+02:002007-01-10T02:19:00.000+02:00"Iga protsent, mille võrra tulumaksu alandatakse, ..."Iga protsent, mille võrra tulumaksu alandatakse, viib riigieelarvest välja miljardeid kroone."<br /><br />"tsipa" liialdus?<br />kaaslane sotsdemAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8603265559498247709.post-30419396426484700342007-01-09T22:10:00.000+02:002007-01-09T22:10:00.000+02:00No see on tõesti kohutav, mis meil politseis
, tul...No see on tõesti kohutav, mis meil <a href="http://urmase.blogspot.com/2006/10/olukorrast-politseis-ja-psteametis-ehk.html">politseis</a><br />, <a href="http://urmase.blogspot.com/2006/10/pstettajatest-ja-tobedast-mrusest.html">tuletõrjes</a>, kiirabis toimub!!! Ja kõik oleks justkui korras?!? Siin meenub <a href="http://urmase.blogspot.com/2006/12/laanet-ei-ole-mtet-lputult-arutleda.html">Laaneti</a><br /> viimatine vaimusähvatus.Urmashttps://www.blogger.com/profile/05651384549361975547noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8603265559498247709.post-46217351086438350372007-01-09T16:56:00.000+02:002007-01-09T16:56:00.000+02:00Hannes, üks Lääne-Harju reostusega teleekraanil ku...Hannes, üks Lääne-Harju reostusega teleekraanil kuulsaks saanud päästja pidi hetkel Soomes bussijuht olema. Õnneks ei ole see küll tubli Piirivalve mere reostustõrje osakonna juhataja vanemleitnant Silver Vahtra, kelle ametinimetus on jupp aega juba midagi muud, kuid üks tubli mees kindlalt. Seda rauda (politsei-pääste-kiirabi) tuleks pikalt ja pidevalt taguda, niikaua et aitaks.vallikashttps://www.blogger.com/profile/00687056822679735184noreply@blogger.com